自金融海嘯以及歐債危險之後, 銀行的資本水平不單是監管機構, 也是投資者以及股東非常關注的重點之一, 因為涉及銀行是否有融資壓力以增加派息的能力. 以前通常會用總資本比率以及第一級資本比率來衡量銀行的資本水平, 是否足夠支持業務的發展以及承受信用風險以及資產公允值下跌所招致的損失, 還有保障客戶存款的安全. 不過, 總資本的水份太高, 當中的附屬資本主要成份為次級債務, 即使第一級資本也有水份, 因為當中包含優先股和創新第一級證券, 甚至不能用來還債的遞延稅項資產(DTA). 巴塞爾資本協定III更為注重的核心第一級資本(Core Tier 1)理論上接近無水份, 因為只包含普通股股東權益以及保留盈利. 簡單地說, 核心第一級資本就是銀行可以永遠保留直至破產而沒有清義務派發給股東的資本. 2011年底渣打核心第一級資本增加29.11億元, 主要來自保留盈利, 風險加權資產則增加254.33億元, 主要由貸款增長10%帶動信貸風險增加180.61億元. 核心第一級資本比率為11.8%, 巴塞爾協定III對一般銀行的要求是核心第一級資本比率要達到7%, 全球系統重要性金融機構則要達到9.5%, 管理層預期未來巴塞爾協定III對風險加權資產及監管資本調整的影響將減少集團核心第一級資本比率約100個基點, 但即使計及此因素仍然綽綽有餘, 因此, 理論上渣打應該較匯豐更有能力推行漸增式派息政策. (待續)
台灣yahoo: http://tw.myblog.yahoo.com/mr-market/
新浪Sina: http://graham_choi2003.mysinablog.com/
香港yahoo: http://hk.myblog.yahoo.com/mr-market/
今日,中央在宏觀經濟方面放棄保八。多位財經猛人,包括林少陽、蔡東豪、丘亦生等認為對內銀影響最大。但我也知道先生你認為銀行作為百業之母,銀行不賺錢,其他行業也不會好過。除此以外,想看看先生有沒有其他高見同大家分享。
回覆刪除如果GDP才係下跌, 對內銀盈利影響好大. 印度2011年GDP跌至7%, 渣打印度業務盈利下跌30%.
回覆刪除那先生打算怎样操作呢?
回覆刪除策略是逐步減持.
回覆刪除其實2008年金融危機之後大部分銀行盈利能力大不如前, 各國又加強監管, 先生你又會唔會考慮撤出金融版塊的投資而另尋他選?
回覆刪除第一次聽見先生會減持內銀!
回覆刪除好期待先生写几篇文章重新检讨内银的前景。
回覆刪除那現在買什麼行業既股票比較安全??
回覆刪除Funny Movie : 我認為現時應該等機會減持股票.
回覆刪除