巴塞爾銀行監管委員會發佈了新巴塞爾資本協定取代舊一九八八巴塞爾協定。新巴塞爾資本協定的結構包括三項「支柱」。
• 第一支柱制定最低監管資本需求-銀行必須針對其承受的風險而持有的最少資本額;
• 第二支柱制定了銀行之風險管理架構的監管審查主要原則,以及其資本充足率。它制定了董事會及高級管理層的具體監督責任,從而鞏固內部控制原則及其他公司管治慣例;
• 第三支柱旨在透過提高銀行的披露程度而加強市場紀律。
新巴塞爾資本協定,按計算信貸風險資本的精密程度提供三種方法:標準法、基礎內部評等法及進階內部評等法。
新巴塞爾資本協定亦首次引入營運風險的資本要求。
歐盟成員國須由二零零八年一月一日開始實行計算信貸風險及營運風險的相關條文.
以渣打集團為例, 渣打採用進階內部評等法,來計算信貸風險資本。渣打採用集團內部設立的涉險值模型去衡量和計算市場風險資本. 而此涉險值模型必須得到英國金融服務管理局的批准. 渣打的涉險值模型的風險敏感度比監管機關提供的標準規則更加高.
為了滿足新巴塞爾資本協定首次引入營運風險的資本要求, 渣打亦首次需要計算一項新的資本支出,來涵蓋營運風險。渣打採用標準法,以計算營運風險的資本需求。
用舊巴塞爾資本協定計算, 渣打於二零零七年十二月三十一日的第一級資本總額為167.96億美元, 風險加權資產總額為1,718.33億美元, 第一級資本比率為9.7746%.
用新巴塞爾資本協定計算, 渣打於二零零七年十二月三十一日的第一級資本總額為163.54億美元(減少左4.42億美元), 風險加權資產總額為1,853.54億美元(增加左135.21億美元, 當中包括新計算的項目: 營運風險139.63億美元), 於是用新巴塞爾資本協定計算的第一級資本比率只有8.82311%.
用新巴塞爾資本協定計算, 渣打於二零零八年六月三十日的第一級資本總額為173.45億美元(比07年底增加9.91億美元), 風險加權資產總額為2,043.61億美元(比07年底增加190.07億美元, 當中營運風險有183.4億美元), 於是用新巴塞爾資本協定計算的第一級資本比率為8.48743%.
所以, 渣打集團於二零零八年六月三十日的第一級資本比率比二零零七年十二月三十一日只係下跌0.33568%, 見到有些報紙財經版評論渣打的第一級資本比率大跌1.28717%, 係無做功課, 抵打.
總結, 由於新巴塞爾資本協定引入營運風險的資本要求, 銀行的第一級資本比率無可以避免會比用舊巴塞爾資本協定低左。
另外, 根據筆者的調查, 恆生銀行已經於2007年開始用新巴塞爾資本協定計算資本比率, 而澳洲, 歐盟成員國以及英國, 應該今年才會開始採用新巴塞爾資本協定.
台灣yahoo: http://tw.myblog.yahoo.com/mr-market/
新浪Sina: http://graham_choi2003.mysinablog.com/
香港yahoo: http://hk.myblog.yahoo.com/mr-market/
係,好多報紙都錯誤分析匯豐同渣打的第一級資本情況,要幫佢地補下課。
回覆刪除多謝市場先生和大口仔的分享
回覆刪除小弟獲益良多!!
感激不盡
多谢市场先生的分析和对新旧巴塞爾資本協定的解释。一直看你的博客,学习到许多东西。
回覆刪除问题:
您是怎样看待 渣打集團的运营风险增加一事呢(139.63億美元-》183.4億美元)?
谢谢
Basel II 唔係一早就Compulsory要跟架咩? 點解 hsbc 今期咁遲先apply?
回覆刪除多謝市場先生用心付出
回覆刪除令我地行外人更了解銀行業績及風險管理
請問2628何時出業績?
回覆刪除回應大口仔: 你的blog都好出色.
回覆刪除回應ET仔, Raymond : 大家互相學習.
回應随意: 生意做大左, 經營環境風險大左, 營運風險資本要求大左都係正常的.
回應無名士: Basel II的強制執行每個地區要求的時間唔係一致.
回應2628Fans : 好似未見到公佈.
相對來說,恆生較渣打優勝一些,無論是平均真實的業績,或是股價來說。
回覆刪除你好, 我有問題想問.
回覆刪除我覺得業績的可信程度不高.
想知有什麼方法知道以下的管理層的資料:
1)主席如何對待股東
2)主席如何對待員工
3)上市日期(我找不到= =)
...等等..
賺錢都是其次, 若果公司誠信有問題..
Hi mr Market,
回覆刪除As you said in your previous reply, you had doubt on SC's management, what makes you cahnge your mind and include SC in your profolio?
回應Johnny:當年渣打以高價收購manhattan card, 俾我唔好的印象, 而且以前渣打的經營成績唔算突出. 但近年渣打於亞洲, 中東, 以及非洲等新興市場, 成績真係唔錯.
回覆刪除回應無名士: 非常同意公司管理層的誠信好重要.
Basel II計算營運風險其實不算很「科學」,只是按銀行在不同業務的份額,乘以一個百份比(約為15-18%),所得就是營運風險的資本要求。相對Credit Risk和Market Risk,計算方法真的簡單得多。
回覆刪除所以,計算營運風險資本要求,基本上只係睇銀行盤生意做到幾大。
回應suloksky : Basel II計算營運風險真係好睇間銀行內部的計算, 不過有關的電腦系統成本好貴.
回覆刪除